A Participação na Era Digital sob uma Perspectiva Crítica

Posted Publicado em Notícias     Coment�rios Seja o primeiro a comentar
Abr
9

Tamires Coelho

Nesta segunda-feira (08/04), o professor e pesquisador franco canadense Serge Proulx esteve na Unisinos para proferir a aula inaugural do Programa de Pós-Graduação em Ciências da Comunicação (PPGCC). A aula ocorreu às 17h, no Miniauditório da área de Ciências da Comunicação da universidade e contou com a presença de quase todos os professores do PPGCC, além de pós-graduandos. Entre eles, estavam cinco membros do Processocom: Alberto Efendy Maldonado, Alberto Pereira Valarezo, Jiani Bonin, Rafael Foletto e Tamires Coelho.

Prouxl, que é integrante da École des médias, Université du Québec à Montréal  (Canadá), e que também está relacionado à Escola de Altos Estudos/CAPES, fez uma exposição intitulada Participar da era digital: um poder de ação frágil e paradoxal, com os objetivos de criticar o que se tornou hoje o projeto da sociedade em rede, de identificar o que ele chama de “solucionismo tecnológico” e de mostrar como a força de ação dos sujeitos do capitalismo cognitivo é frágil e paradoxal.

O pesquisador franco canadense não se propôs a realizar uma crítica à ideia de sociedade em rede disseminada por Manuel Castells, mas sim ao que se tornou essa imagem da sociedade em rede nos dias atuais. “Se diz que descentralização é melhor que centralização, que colaboração é melhor que competição, que horizontalidade é melhor que verticalidade. Essa rede constitui hoje um modelo social e político que está na base das organizações”, ressaltou.

Outro ponto interessante da palestra foi a apresentação do conceito de “Internetcentrismo”, a partir do qual existiria uma cultura da internet única e coerente, que estaria no fundamento de um novo paradigma para pensar o sistema político, o sistema escolar ou o mundo urbano. Serge Prouxl defende que os “gigantes da internet” controlam as plataformas virtuais através dos algoritmos e que a descentralização seria uma ilusão, posto que “as práticas descentralizadas existem, mas há, em última instância, uma centralização imposta pelos gigantes da internet (empresas captadoras de dados  e proprietárias das plataformas)”.

O professor argumentou que a intervenção para modificação de conteúdo na Wikipédia, por exemplo, não é automática. Isso se dá porque a crença nas abolições das hierarquias na sociedade em rede seria fruto de uma mitificação e a ideologia da abertura se insere em relações de poder. Enquanto a internet se torna o modelo para se pensar o restante do mundo, inclusive o funcionamento das instituições e organizações, Prouxl explica que o “digitalismo seria uma ideologia ingênua ancorada em um determinismo técnico”.

O “solucionismo tecnológico” ao qual o professor se referiu durante a aula, seria um modelo de sociedade em que a tecnologia parece solucionar tudo e no qual vidas concretas dos seres humanos são completamente racionais e coerentes. Para ele, máquinas (computadores) não tomam necessariamente as melhores decisões, mas eliminam tempo humano de deliberação e reflexão para tomar decisões certas.

Prouxl também falou acerca da obsessão pela autoapresentação, da injunção ao marketing pessoal e da “audienciação” de si – de forma que o Facebook e outras redes sociais fariam os sujeitos buscarem audiências e públicos sob medida: os ditos amigos. Nesse processo, no regime do instante, da comunicação instantânea, os sujeitos estariam perdendo a oportunidade de voltarem-se aos processos mais profundos da comunicação inter-geracional.

No final da aula, o pesquisador focou nas transformações em torno da ideia de contribuição. Na Web 2.0, baseada em criação/geração de conteúdo pelos usuários, os sujeitos aceitam cooperar e difundir seus conhecimentos sem esperar contrapartida, sem esperar retorno econômico monetário. Prouxl citou o exemplo do “software livre”, no qual os desenvolvedores não recebem retribuição, já que a ideia é dar acesso ao código informático. O site Wikipédia também seria outra forma de contribuição. “O que motiva as pessoas a contribuir? Está fora do campo do interesse econômico. Pode ter a motivação de aquisição de competências, pode estar ligado ao prazer de criação de um bem coletivo ou comum, ao prazer da qualidade da participação, de fazer-se reconhecer pelos pares”.

Deixe seu comentário

Protected by WP Anti Spam

Noticias

Para ver todas las noticias sobre Processocom, visite la versión en portugués de esta página haciendo clic en la bandera brasileña en la parte superior.